四、AI帶來的「隱藏副作用」
聊了這麼多AI如何顛覆遊戲世界，是不是覺得未來一片光明、人人都能當遊戲神了？想當然，一切都沒那麼容易。
生成式AI雖然香，但它也不是最完美解法。在許多開發者、設計員、甚至玩家的實際經驗中，其實這場技術革命的背後，也藏著不少尚未被完全解決的副作用和爭議。
▲ 品質參差不齊，有時AI給你「四不像」
AI能幫你生成對話、角色、地圖沒錯，但生成的品質還是很看運氣。儘管使用者輸入的提示詞已經十分充足，但輸出出來的物件還是多多少少會跟想像的有一些出路。
我將以下的提示詞餵給AI，來猜猜看它會輸出些什麼東西給我呢？
「一隻粉紅色的卡通狗，站立著、表情害怕，雙眼又大又圓，嘴巴露出驚慌的牙齒，有長長的黑紅相間鼻子和黑色下垂耳朵。風格為美式動畫、簡約 2D 線條，背景為白色，整體造型滑稽又可愛。」
而我使用GPT得到的輸出是這樣： 但我實際上希望它輸出的內容是長這樣：
是不是覺得，嗯……不能說不像，但看著看著還是有些奇怪呢？（但要注意，這兩張圖無法「一模一樣」是由於模型本身的規範問題，只是剛好手邊沒有可以公開的示範圖片來使用，所以才拿比較知名卡通的圖片來做說明）
而這在我自己實際進行遊戲開發去使用AI的狀況下也經常發生，不只是在美術方面會有差異，在跑程式碼的執行時也如此。如：「我想要一個功能，讓物件在使用者輸入鍵盤上的WASD鍵可以進行前後左右的位置移動。」但實際上產出來的代碼可能只能做到約莫75%的完整度，仍需要靠著我們自身去做調整。
▲ 智慧財產與法律爭議仍處灰色地帶
AI畫的圖，版權算誰的？
相信這也是近幾年AI快速改變生活中的一大爭議，這個問題在遊戲產業裡尤其敏感，因為一款遊戲裡包含的東西可不只是圖像而已，還牽涉包括：美術素材（角色繪畫、地圖場景、關卡/道具設計）、劇情文本（故事對話、角色設定，有時還包含語音合成）以及系統功能（程式碼段落）等等…
如果這些內容是AI生成的，那麼它們的版權究竟算是你的？AI模型提供者的？還是原始訓練素材背後那些作者的？並且這些AI模型本身，往往是透過龐大網路資料所訓練出來的。你無法完全知道模型學了什麼、用了誰的作品，也無從追溯原始來源。（這要追下去可能真的沒完沒了…）
截至目前為止，各國法規對這類AI生成式內容的「智慧財產歸屬」問題還沒有明確定論。也因為這些灰色地帶沒人敢踩得太清楚，許多大廠仍選擇先觀望和進行內部試驗，但尚未在正式產品中全面導入AI生成素材。畢竟，遊戲中一個小細節若被指控侵權，就可能牽動整款遊戲，甚至是公司的命運。
▲ 開發端之壓力與玩家們的不滿
雖然生成式AI常被視為提高工作效率的利器，但對不少遊戲開發者來說，它同時也是一把雙面刃。有些人甚至私下苦笑表示：「AI是來幫忙的？不，是老闆用來叫我們加班的藉口吧。」
根據Game Developers Conference（GDC）組織者發布的一份報告中顯示：在受訪的3000人中，約有一半人表示：他們擔心這項技術對產業的影響。也有越來越多人認為他們對人工智慧的整體持負面態度。（Game developers conference (gdc). (2025, March). State of the Game Industry 2025. Game Developers Conference.）
「我不想玩一款連製作團隊自己都懶得創作的遊戲…」
「所有AI都是建立在被偷來的勞動成果上，我不想支持那些只靠AI做遊戲的公司。」
而AI進入遊戲產業的威脅不僅出現在開發者端，甚至在玩家端也出現了不同的聲音。
Steam平台在2025年2月時發布一則貼文，表示由於玩家們希望他們能在遊戲商品介紹中加入「內含AI生成的內容」標語，所以新增了一項「AI標籤」，在開發端上傳商品時，若其內容有涵蓋到AI生成的部分，必須標示出來以此讓玩家們去辨別。
這種強烈反彈其實反映了玩家對「純AI生成遊戲」的不信任，擔心品質失控、創意消失。（也許我們更可以去探討這樣是否就失去了「遊戲」的意義）
不管是AI生成內容的品質參差，還是圍繞智慧財產權的法律爭議，都提醒著我們：以現階段的技術和法規環境，AI無法也不能為我們將一件事情做到100%。所以若你幻想著自己領薪水，讓AI幫你包辦所有工作內容的話，那勸你還是早點醒來吧～
